福布斯预测2017年17大科技发展趋势之三
2017-02-23
清真经济兴起
全球穆斯林人口多达16亿人，随着穆斯林消费力加强，对清真(Halal)产品的需求也逐年增加，企业纷纷推出清真产品，瞄准这块规模1万亿美元的市场。
清真食品是指符合可兰经教义的食物，伊斯兰教对清真食品有严格规范，例如不得含有猪、狗、酒精和未按伊斯兰教义宰杀的动物。清真食品市场经过十年爆炸性成长，目前每年产值为6320亿美元，占全球食品市场16%。如果加上符合伊斯兰律法和可兰经教义的伊斯兰金融产业，以及化妆品、房地产、旅馆、时尚业和保险业等数以万计的产品和服务，每年产业总值超过1万亿美元。清真经济崛起的原因，在于全球16亿穆斯林人口开始年轻化，某些地区的穆斯林也愈来愈富裕。为了打开这块市场，特易购(Tesco)、麦当劳和雀巢等非穆斯林跨国企业，已推出穆斯林可接受的产品，目前掌握全球九成以上的清真市场。
与此同时，亚洲和中东的政府也投入数百万美元，希望提供为穆斯林量身打造的产品，以及在储存及运送过程中保持产品洁净的清真物流(Halal Logistics)服务，以便建立地区“清真中心”。
日渐激烈的竞争在一些意料不到的地方，改变了产品的制造和供应链。沙特阿拉伯大部分的鸡来自巴西，巴西供货商不得不特别建造符合伊斯兰教义的清真屠宰场。全球最大羊肉出口国新西兰的屠宰场，也开始接受来自马来西亚和伊朗的委托。拥有欧洲最大港口鹿特丹的荷兰，建造了清真仓库，以确保清真商品不会跟猪肉或酒类混在一起。这些改变需要耗费一些成本，但由于清真产业的主力商品是食物，在经济衰退中生意仍可以蒸蒸日上。
金融产业年成长达15%
迅速成长的伊斯兰金融产业，利用这波金融危机吸收非伊斯兰客户。对投资人来说，伊斯兰银行的保守做法非常吸引人。伊斯兰法律禁止银行收利息(但可以收手续费)，多数学者也反对银行投资采取极端杠杆操作的公司。尽管伊斯兰金融产业只占全球的1%，但年成长率达15%。信评业者穆迪(Moody's)认为，伊斯兰金融产业的产值，五年内可望由目前的5000亿美元成长至4万亿美元。
快餐业者也卖清真食品
美国穆斯林每年有1700亿美元的购买力，但美国营销者对穆斯林的关注很少，最创新的产品和服务往往来自欧洲和东南亚。在穆斯林产业成长最快的欧洲，吃米饭和扁豆长大的年轻穆斯林，渴望拥有自己的享乐活动，例如快餐。达美乐现在提供清真意大利香肠披萨，从吉隆坡到伯明翰都买得到。肯德基在英国穆斯林区试营清真产品专卖店。潜艇堡连锁店Subway在英国及爱尔兰都有清真食品专卖店。
非食品公司也推出穆斯林产品，乐金电子提供应用程序，让穆斯林能随时找到麦加的方向。
特朗普对全球的影响
美国共和党候选人特朗普以“黑马”姿态杀入美国大选，从初选时的普遍不被看好到最后获得大选的胜利，成为新一任美国总统，特朗普执政的核心是以“美国优先”的全球利益再分配，因此无论是就业政策、产业政策、贸易政策、能源政策以及外交政策无不与所谓的纠偏“全球化轨道”为出发点，评论普遍认为川普的当选将给世界带来更多的不确定性。
中国――特朗普希望对中国进口商品征收45%的高关税，从而确保美国企业在竞争中更具优势。美国是中国最大的单一出口市场，约占其进口总额的20%。美国激进的贸易政策可能会导致中国经济增长严重放缓，还会削减大量制造业岗位。面对此种可能性，中国有两种选择：第一种，中国采取柔和手段，承诺增加对美国的直接投资，以此表明支持特朗普重振美国经济的雄心。第二种，也是可能性最大的一种，中国会选择强硬的立场：抛售美元资产，并也将对美国进口商品征收高关税，打一场以牙还牙的贸易战。
北美――特朗普表示，如果不能重新协商《北美自由贸易协议》相关条款，他将会彻底放弃该协议。他还曾扬言要对部分墨西哥商品征收高达35%的关税，发誓要关闭墨西哥的血汗工厂，这些工厂一直以来都在以低价争抢美国工人的就业机会。此外，他还声称要遣返所有在美国生活工作的非法移民，据估计这其中有500万是墨西哥人。如果这些政策完全实现的话，将会对北美地区经济发展产生巨大影响。
亚洲――特朗普上任后《跨太平洋伙伴关系协定》已不复存在，迹象表明，韩国和台湾等国家和地区也会和墨西哥以及中国一样，遭到美国保护主义非难。这将造成整个亚洲地区经济增速更加缓慢，出口和投资也将进一步趋弱。日本经历了长达25年的经济大萧条时期，至今仍游离在通货紧缩的边缘，如今似乎处境最为危险，然而对特朗普效应感到紧张不安的国家不止日本一个。从地缘政治的角度来说，美国在贸易问题上采取强硬立场，中国恰能借此机会增加自身地域影响力，促进经济往来，减少环太平洋国家对美国市场的依赖。
欧洲――对欧洲来说，短期风险主要体现在政治方面而非经济方面。今年，德国，法国和荷兰都将进行大选，右翼分子有望在民粹主义的浪潮中大显身手，而也正是这股浪潮将特朗普推上了总统宝座。俄罗斯有可能受到特朗普孤立主义影响而变得有恃无恐，对此波罗的海国家拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚深感不安。然而，欧元区高度依赖出口作为经济增长来源。有两种情况或将影响其增长：一是美国贸易体制采取更严格限制；二是美元疲软推高外汇市场欧元走俏。而对于“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协议”谈判，由于特朗普从根本上否定其概念，《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协议》将永远不会实现。
英国脱欧的影响
据报道，安永会计师事务所（EY）近期对254家跨国公司的调查显示，70%的被调查公司已经感受到“英国脱欧”带来的影响。
在这项名为“英国脱欧B计划”的调查中，37%的公司认为，欧洲市场的外国直接投资主要风险是汇率、商品和资本市场的不稳定性。32%的公司认为风险是欧盟内部经济和政治的不稳定，另有28%公司将“英国脱欧”视为主要风险。尽管如此，56%的被调查公司表示，今后3年内还将扩大在欧洲的投资。与去年的调查数据（36%）相比，更多的公司表达了更加积极投资意愿。外资非常看重欧洲地区的创新能力、共同市场和现有生产体系。由于欧洲和英国的地缘政治风险在增加，大约10%的公司准备重新谋划本公司在欧洲国家的业务布局。当然，英国公司（占比33%）比其他国家（15%）更加担忧“英国脱欧”的影响。约有14%的在英外资公司准备在今后3年内，将其总部迁往欧洲其他国家；而德国（54%）、荷兰（33%）和法国（8%）是比较集中的目的地。11%的企业将在“英国脱欧”后，修订在英经营策略。此外，值得注意的是，“英国脱欧”似乎并未影响伦敦的国际金融中心地位。因为54%的被调查公司仍然认为伦敦是最吸引人的欧洲金融中心，高于巴黎（48%）、法兰克福和柏林（均为21%）以及马德里（11%）。
在涉及今后企业增长前景和动力的问题中，金融服务企业对未来3年的前景最为悲观，仅有12%企业认为将迎来强劲增长。51%的金融企业认为，最主要的风险是欧盟的不稳定；将“英国脱欧”视为主要风险的企业占41%。外资企业最看重欧洲在人工智能（IA）、物联网（IoT）和机器人等技术方面的先进地位，并将其视为未来发展的主要动力。
关于与中国的经济关系，英国首相特雷莎·梅（Theresa May）日前表示，她计划早日访华，促进两国贸易。旨在拓展与其两个最大贸易伙伴（美国、中国）的关系。英国政府所面临的挑战是，脱欧后的英国是否可以同美国与中国进行更加良好的商业交易。脱欧对中国在英企业将造成潜在的负面影响，这些企业需要面对英国与欧洲单一市场关系的不确定性。或许，英国的双轨政策面临的最大挑战是未来中美这两大巨头间关系的不确定性。
全球孤立主义盛行
特朗普的贸易政策、英国脱欧和亚洲的政治定位标志着全球转向孤立主义，这会对世界经济和政治产生重大影响。
1、贸易孤立主义的崛起。事实上，英国的脱欧情节以及由此造成的右翼政治力量崛起，在西方国家绝非孤例。民调显示，法国、德国、意大利等欧盟八个主要国家约半数民众表示，希望能效仿英国脱欧公投。而民意的脱欧倾向，反映到政治上，便是主张脱欧和贸易孤立的极右翼政党崛起，事实表明，主张贸易孤立的脱欧政党在欧洲的崛起，某种程度上已成当今趋势。如果联系到同样以贸易孤立而崛起的美国特朗普，那么我们不得不面对一个现实，即贸易孤立主义，正在从西方政坛的边缘走向主流。
2、秉持孤立主义右翼势力抬头。要想理解贸易孤立主义兴起的缘由，必须理解全球化劳动力和资本的跨国流通，对发达国家工薪阶层造成的冲击。一方面，全球化贸易秩序下，劳动力的跨国流动，使得发达国家原本收入丰厚的工薪阶层不得不与便宜外国同行竞争。另一方面，全球化使资本跨国流通变得更加容易，加剧了发达国家产业空心化，从而使就业大量流失，损害了工薪阶层的利益。英国曼彻斯特、美国底特律、法国洛林、德国鲁尔，这些工业城市衰败或转型，折射出发达国家产业空心化的窘境。无论是外国劳动力涌入，还是产业外移，受创最严重的就是西方的工薪阶层。
3、西方的贸易保护。随着本国产业的不断外移和竞争对手的成本优势增大，西方国家贸易竞争力和影响力也不断衰退。主要体现在其贸易逆差的不断扩大，在贸易竞争力和影响力不断衰减的情况下，曾经自由贸易的主要提倡者——西方国家已愈来愈倾向采取贸易保护措施。
4、孤立外交的抬头。尽管西方国家的极右翼政党标榜民族主义，但是，这些政党对国际事物实际上相当冷漠。英国独立党始终反对英国牵涉到俄乌争端之中，并称欧盟为乌克兰事件的元凶；法国的国民阵线不但认为欧盟不该在乌克兰挑起事端，而且极为反感西方干涉叙利亚。这种思维的出现恰恰是西方贸易影响力衰退后的必然结果。从近代历史上看，西方大国干涉外交的动力，往往来自于保障本国商业扩张市场所在地的秩序。英国发动鸦片战争，就是维持商业利益。美国参加一战的最重要动力，则源于德国严重损害了美国蓬勃发展的对欧贸易，同时也是为了保证英法等国巨额欠款能够归还。然而，一旦大国的贸易竞争力出现衰退，丧失了所在地的市场支配地位，这种干涉外交也就丧失了经济动力。
综上：全球孤立主义思维，从边缘渐渐走向主流，并非偶然现象，而是随着其商业力量衰退，地缘利益逐步收缩之后的必然结果。而美国现今的干涉外交，本质上是“帝国思维”的延续，而非现实利益的考量，这种脱离经济回报的外交战略是难以持久的。（来源：黑龙江省工信委网站）
（责任编辑：石曦希）